Ежедневная деловая газета РБК была поймана с поличным при совершении преднамеренной и откровенной подтасовки миграционной статистики. Авторы публикации под названием «Исследование РБК: как из России уезжают иностранцы» утверждают, что иностранцы массово покидают Россию.

Этот сюжет очень популярен среди российских оппозиционных и основных западных СМИ. Не далее как прошлой осенью было очень модно твердить об утечке мозгов из России, о массовой эмиграции на Запад. Эти утверждения были лишены всякого основания, что мы и доказали в своей публикации на эту тему. Теперь либеральные СМИ в приступе безумной фантазии отправляют паковать чемоданы граждан западных стран.

Их задача — представить Россию этакой гниющей помойкой, где никто не хочет оставаться и откуда все буквально бегут. Авторы публикации стремятся доказать тезис собственного изобретения о том, что «…в сознании жителей развитых стран Россия перестала быть перспективной страной…». По мнению авторов публикации, иностранцы в полной мере «…чувствуют нагнетание атмосферы войны и ухудшение риторики по отношению к ним» со стороны российских властей».

Однако, как заключают авторы публикации, российские власти не замечают происходящего, находясь в блаженном состоянии «эйфории», и совершенно не обеспокоены отъездом иностранцев.

Эту оплошность можно простить российским властям, ибо они не в курсе происходящего, если только они уже не ознакомились с этим произведением пропаганды. Потому что оно не имеет никакого отношения к действительности.

Авторы публикации Степан Опалев и Елена Мязина действительно всячески старались высосать из пальца невообразимую ложь, не потрудившись даже подкрепить свои «выводы» какими бы то ни было фактами. А уж откровенно говоря, они состряпали несусветное пропагандистское враньё.

Дело в том, что авторы публикации пишут об иностранных «мигрантах», покидающих Россию, то есть о людях, проживавших в России в связи с своей трудовой деятельностью. Однако статистические данные, на которые они ссылаются, — это общее число людей, приехавших в Россию в течение данного периода (январь 2015 года в сравнении с январём 2014 года). Поэтому они охватывают не только проживающих в стране в качестве мигрантов, но и всех туристов, бизнесменов, чиновников, спортсменов и так далее, приезжающих в России с краткими визитами.

Хотя я полностью согласен с тем, что число западных менеджеров и специалистов по очевидным причинам сокращается, однако это сокращение уж никак не составляет «полмиллиона» человек, как недобросовестно утверждает РБК. Причина этому очень проста: их никогда столько и не было в России. Нам сообщают, что в России якобы находились 349 тыс. «мигрантов» из Германии, 220 тыс. из США и — поразительно — 119 тыс. из Финляндии. Являясь финном сам и находясь в России с 1992 года, я обладаю неплохим интуитивным чувством того, сколько финских работников могут находиться в России. В открытых источниках нет точных данных, но, по данным посольства Финляндии, число финнов в России не превышает 5 тыс. человек. Эта оценка разительно контрастирует с 119 тыс. в 2014 году, о которых сообщает РБК, и их значительным сокращением на 45 тыс. за год. Учитывая эти расхождения, я пришёл к очевидному выводу, что РБК подтасовала результаты своего исследования, выдавая общее число приезжих за мигрантов. Анализ и проверка данных в ФМС России это подтверждают.

Осознав это, я задумался о существенном сокращении численности приезжих, о полумиллионе граждан западных стран, которых РБК выдаёт за мигрантов. Размышляя над этим, я обнаружил ещё один возмутительный факт о предположениях, лежащих в основе этого, с позволения сказать, «исследования». Не удовлетворившись превращением приезжих в мигрантов, Степан Опалев и Елена Мязина, как оказалось, пошли в обход общепринятых правил и стали сравнивать данные по состоянию на 20 января 2015 года с данными за полный месяц январь 2014 года. Статистические данные представлены как общее число иностранцев, посетивших Россию в данном месяце (а не только находившихся в России по состоянию на дату исследования). Поэтому, естественно, что их число было меньше по состоянию на 20 января этого года, чем за полный месяц январь прошлого года. С учётом того, что не так много иностранцев приезжают в Россию в первой половине января из-за длительных новогодних праздников, можно нарисовать резкое сокращение их числа с использованием этого, с позволения сказать, «метода». Основываясь на таком анализе и не обладая доступом к окончательным данным, можно оценить, что не было и существенного сокращения числа приезжих.

Я ни чуть не удивился, когда сегодня утром узнал, что The Moscow Times и другая западная печать не замедлили подхватить эту историю.  Хотя, кажется, The Moscow Times всё-таки провела небольшую проверку данных и вскользь упомянула, что данные РБК включают в себя и туристов, о которых РБК умолчал, но не упомянула о деловых и других категориях приезжих, а самое главное ­— не упомянула о том, что рассматриваемые периоды нельзя сравнивать.

Непонятно, как в России могут терпеть такое преднамеренное очернение образа России. Подобные недобросовестные публикации непосредственно сказываются на отношении к стране и её привлекательности как объекта инвестиций, так и туристического направления. Конечно, мы не можем полностью исключать того, что грубые ошибки в этом «исследовании» были непреднамеренными и что авторы просто неверно истолковали данные. Но разве от этого легче? Своим ли делом занимаются эти авторы, пописывая «экспертные» отчёты, критикующие свою страну в одной из ведущих ежедневных деловых газет, если они и понятия не имеют о том, чем, собственно говоря, они занимаются?